Banditam.net

Законные владельцы ООО «Текстильторг-Сибирь» до сих пор не могут вернуть свою собственность. Очередное заседание Арбитражного суда Новосибирской области по ситуации вокруг незаконного захвата, прошедшее 7 февраля, вновь не принесло ощутимых результатов, более того, отодвинуло перспективы на скорый и праведный суд. Сторона захватчиков продолжает затягивать ход дела, придумывая для этого все новые и новые основания для отложения судебного разбирательства, которые суд, не взирая на очевидные доказательства совершения мошенничества, удовлетворяет.

Напомним, что вся эта грязная история началась практически год назад. 5 мая 2006 года мошенническим образом, с использованием поддельных документов, и, возможно , подкупа правоохранительных и налоговых органов, группа лиц завладела всеми долями уставного капитала ООО «Текстильторг-Сибирь». Как сообщили обманутым собственникам в ИФНС по Центральному району Новосибирска, оказывается за период с 5 по 10 мая без их ведома фирма дважды поменяла своих владельцев. Каково же было изумление участников общества, никогда не совершавших никаких сделок по отчуждению своих долей, когда они узнали, что ООО «Текстильторг-Сибирь» теперь вдруг принадлежит некоему Станислаусу Хайбелю, гражданину Германии. Тот, в свою очередь, приобрел предприятие у любителя выпить и безработного Сергея Гарина. Более того, выяснилось, что по данным Интерпола, господин Хайбель имеет другие паспортные данные, нежели указанные в документах, представленные им в ИФНС по Центральному р-ну г.Новосибирска. Кроме того оказалось, что, в период совершения сделки он даже не приезжал в Россию, а в ходе проведения различных проверок соответствующими органами движения денежных средств между участниками сделки не было установлено. Таким образом, не заплатив ни копейки и ни евроцента, некий иностранный гражданин с сомнительными паспортными данными завладел собственностью в России.

В ходе расследования уголовного дела по факту мошенничества, которое УВД Центрального района Новосибирска возбудило по указанию Прокуратуре Новосибирской области, выяснилось много странностей. Обвиняемый г-н Гарин дал органам предварительного следствия признательные показания, о том, что деньгами на выкуп всех долей в уставном капитале «Текстильторг-Сибирь» он не никогда не обладал, и никаких денег, в том числе и гр.Хайбеля после совершения фиктивных сделок не получал. Его выгода с этой сделки заключалась в сумме 400 рублей, которые ему заплатили за соучастие в совершении мошенничества в особо крупном размере незнакомые люди, нанявшие его около пивного ларька на улице. В ходе назначенных и проведенных экспертиз было установлено, что подписи настоящих участников общества Голубевой, Лебедевой, Брычевой, Шмаковой и Мазур в документах купли продажи долей в уставном капитале ООО «Текстильторг-Сибирь» от 2 мая 2006 года, проставленные в графе «Продавец» на самом деле поддельные, и выполнены совершенно другими лицами. Подделкой оказались и подписи нотариуса Татьяны Ободец в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица якобы от госпожи Голубевой. Куда и на что смотрели служащие ИФНС по Центральному району, не совсем понятно. Они приняли заявление о внесении изменений в учредительные документы юридического лица от неуполномоченного лица, ему же затем и вручили зарегистрированные изменения. ИФНС не обратило внимание и проигнорировала то, что паспортные данные участника общества Любови Шмаковой в договоре купли-продажи доли не соответствуют с фактическими, имеющимися в Едином государственном реестре юридических лиц. Да и тот факт, что регистрация документов и их выдача прошла всего за один день, заставляет полагать, что не обошлось без соответствующей заинтересованности.

Инициатором захвата организации, по предположению потерпевших- участников общества, которых мошенники обманули, является руководитель ООО НТМ «Трамп» Владимир Чернышков, который неоднократно озвучивал схемы захвата ООО «Текстильторг-Сибирь» в разговоре с участниками общества, не скрывая своих планов. Пострадавшие участники общества полагают, что он действовал совместно с Денисом Тютиковым, который после возбуждения уголовного дела в отношении мошенников сбежал от возможного уголовного преследования в Германию, откуда и продолжает придумывать свои преступные действия и осуществлять их через доверенных лиц в г.Новосибирске. Несмотря на то, что преступник и очевидный заказчик находится на виду, следственные органы не торопятся брать их в оборот.

Примечательно то, что Арбитражный суд иски потерпевших- участников общества рассматривают очень долго, оставляя без удовлетворения ходатайств потерпевших и удовлетворяя ходатайства представителей «захватчиков», но иски последних рассматривает в рекордно короткие сроки, вынося судебные акты в их пользу.

Особенно ярко это было видно в судебном процессе, под председательством судьи Арбитражного суда Людмилы Хорошули. Мало того, что весь процесс, вместе с предварительным заседанием, занял чуть больше месяца, почти все ходатайства ответчиков – потерпевших участников не были рассмотрены судом, не говоря уже об их удовлетворении. Рассмотрение дела завершилось 31 января, в отсутствии ответчиков- обманутых участников «Текстильтрог-Сибирь», при отсутствии доказательств у суда об их уведомлении. Судебный акт, вынесенный судьей Хорошулей Л.Н., поразил и видавших виды юристов. Этот акт обязал ИФНС по Центральному району Новосибирска немедленно провести очередную призрачную регистрацию изменений в учредительные документы, в результате которых в состав участников ООО «Текстильторг» вводится новое лицо - подданный Израиля, гражданин Чехии, а уроженец г.Новосибирска Владимир Усова при наличии запрета на совершение таких действий . Дело в том, что в распоряжении судьи находилось приобщенное к делу постановление Федерального суда от 29 декабря 2006 года и о наложении ареста на 100% долю уставного капитала ООО «Текстильторг-Сибирь», и запрете ИФНС по Центральному району осуществлять действия, связанные с регистрацией изменений в учредительных документах. Таким образом в результате принятия решения судьей арбитражного суда в ИФНС появились два взаимоисключающих судебных актов:

1.Постановление Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска о запрете ИФНС по Центральному р-ну г.Новосибирка осуществлять регистрацию изменений документов ООО «Текститьторг-Сибирь» от 29 декабря 2006 года.

2.Решение судьи Хорошули Л.Н. обязывающее ИФНС Центрального района г.Новосибирска немедленно осуществить регистрацию изменений в документы ООО «Текстиль-торг-Сибирь» от 31 января 2007г.

Таким образом судья арбитражного суда устанавливает преимущество судебных актов, вынесенный арбитражным судом перед судебными актами, вынесенными судами общей юрисдикции. Как она ответила на вопрос представителя ИФНС – вынесу решение, несмотря на запрет и будете его исполнять.
И это несмотря на то, что к материалам дела были приобщены и данные экспертиз, в которых было установлено, что подписи на в договорах о купле продаже долей уставного капитала компании – поддельные. В процессе принятия решения судьей было проигнорировано заявление ИФНС о невозможности исполнения данного судебного акта при наличии другого, принятого ранее постановления Федеральным судом. Наверное, у судьи были очень весомые причины принять такое спорное решение, несмотря на результаты экспертизы, которая подтверждает подделку подписи Хайбеля в изменениях в учредительные документы и в договорах купли-продажи, а также при наличии запрета другого суда, но тогда хотелось бы знать что это за причины. Экспертизой установлено, что подписи на документах совершал г-н Химич, которому уже предъявлено обвинение и возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

Потерпевшие, при ситуации, когда арбитражным судом игнорируются заключения экспертиз, документы из уголовного дела, судебные акты других судов, постоянно нарушаются их права, не остается ничего, как обратиться с жалобой в адрес квалификационной комиссии и председателя Высшего Арбитражного суда по факту грубых нарушений, допущенных судом. Тем более, что предметный разговор с и.о. председателя Арбитражного суда Новосибирской области г-ном Антоновым результатов не принес.

Как пояснил корреспонденту «Новой Сибири» Сергей Репников, консультант в области корпоративного права и привлечения инвестиций, - «мошенничество и другие правонарушения в данной ситуации видно невооруженным глазом. Причины возникновения подобных инцидентов – не только недоработки в законах, но и коррумпированность органов власти при попустительстве судов. Единственный способ хоть как-то спасти свою незаконно отобранную собственность или предприятие сейчас – «бить в набат» - придать делу широкую огласку, и продолжать бороться за свои права».

Участники считают, что прокуратура Новосибирской области должна принять меры прокурорского реагирования, а и.о.председателя арбитражного суда должен провести служебную проверку по указанным в статье фактам. Ну а пока суд да дело, проработавшие на предприятии более 30 лет участники общества Людмила Голубева, Владимир Мазур, Любовь Шмакова, Галина Брычева и Людмила Лебедева, вложившие все свои накопления в приобретение собственности для организации, вот уже полгода безрезультатно тратят последние деньги на бесконечные суды и адвокатов, отстаивая и очевидную и без решений суда свою правоту…

Андрей Соколов, специально для «Новой Сибири»